YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1616
KARAR NO : 2017/436
KARAR TARİHİ : 17.01.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1) Sanıklar …, … ve … haklarında “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan, CMK 223/2-e madde uyarınca ayrı ayrı beraat;
2) Sanıklar …, …, …, … haklarında;
a) Sahtecilik suçundan, TCK 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK 158/1-f-son,
62, 52/2-4, 53 maddeler uyarınca mahkumiyet
Sanıklar …, …, … ve … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından; sanıklar …, … ve … hakkında suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’nin hakkında tefrik kararı verilen … ve sanık … ve onların bulduğu sanıklar … ile …’in katılımlarıyla … ünvanlı şahıs firmasını kurup Çatalca Vergi Dairesinde mükellefiyet tesis ettirdiği, kendisini … ve … firmasının satın alma sorumlusu olarak tanıtan sanık …’im katılan şirket ile irtibata geçip çek karşılığı mal alacağını belirtip sipariş vermediği, bilahare sanık … ile 04.08.2006 tarihinde katılan şirket işyerine gidip suça konu 14.000 TL bedelli 05.10.2006 keşide tarihli sahteliği bildirilen çeki tanık …’a vererek aynı tarihli irsaliyeli faturayı imzalayıp malları teslim aldıkları, buna müteakip, aldıkları malları aynı sektörde faaliyet gösteren sanıklar İbrahim-… ile …’e sattıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar …, … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar …, … ve … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık … adına şirket kurulmuş olmasına rağmen, suça konu çeki alış-verişte kullanan diğer sanıkların sanık …’yi tanımadıklarını beyan ettikleri, suça konu çekin sanık … tarafından düzenlendiğine dair iddia ve delil elde edilemediği, adına olan şirketin bazı suç faaliyetlerine karıştığını öğrenmesi üzerine sanık …’nin şirket faaliyetlerine son verdiği, sanık …’nin suça konu çek nedeniyle menfaat temin ettiğine ya da diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla her iki suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.