YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9544
KARAR NO : 2015/32361
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/363599
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/436, 2013/620
SUÇ : Mala zarar verme
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Üst katında katılanın (kızı ile birlikte) kiracı olarak oturduğu binanın zemin katında (B… Ş… adlı kişiden) kiralama yaparak F… C… isimli işyerini açan ve işletme ruhsatı almaya yönelik olarak mal sahipleri-bina sakinlerinden imza toplamak isteyen ve bu amaçla şikayetçi ile kurulan diyaloglarda çeşitli anlaşmazlıklar yaşadığı ileri sürülen sanığın, suç tarihi itibariyle oniki yaşından küçük çocuklarını azmettirerek, katılanın kızı Ç… adına tescilli …………… plakalı, otoparkta park halindeki aracına taşlar atılmasını sağlayıp, arka camın tamamen kırılmasına sebep olması eyleminin “mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Şikayetçinin 01.03.2012 tarihli polisteki ifadesinde genel olarak; “…evin penceresinden kızımla (Ç…..) birlikte baktığımızda… aracımıza taş atarak arka camını kırdılar… evin penceresinden gördük. Güvenliğe de haber verdik… Güvenlik çocukları tuttu…” demesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; şikayetçinin kızı Ç….. ile olayın vukubulduğu kendisine bildirilen “güvenlik görevlisinin” (açık kimliği tespit olunarak) ve sanığın işyeri mülk sahibi B… Ş…. ile sanığın “iş ortağının” ve “bina yöneticisinin” (açık kimlikleri tespit olunarak) iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce tanık olarak dinlenmeleri, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma-kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi;
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.