YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9496
KARAR NO : 2015/32364
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/353712
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2012/1326, 2013/615
SANIK : Y.. K..
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Alkollü şahısların, çevreye rahatsızlık verdiği ihbarı üzerine 75-26 kod no’lu ekip olarak olay yerine intikal eden görevlilerin, şahıslara müdahalesini müteakip, evine bırakılmak üzere ekip otosuna alınan ve fakat Uğur Mumcu parkı yanında araçtan inip, taşkın hareketlerine devam eden, bu nedenle “idari yaptırım” uygulanmak üzere Polis Merkezine götürülmek için otoya davet edilen ve biber gazı sıkılarak yeniden ekip otosuna alınan ve 19.09.2012 tarihli “adli muayene raporu” içeriğine göre de “aşırı alkollü ve agresif olmakla muayeneyi kabul etmeyen sanığın, “adli muayene raporu” alınmak üzere görevli memurlarca Sağlık Ocağı Merkez Laboratuvarı önüne getirildiğinde, otonun bagaj sağ yan camına tekme atarak kırması eyleminin “nitelikli (kamu malına) mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanığın 19.09.2012 tarihli “adli muayene raporu” içeriğine göre aşırı derecede alkollü olması, aracın yan sağ camının Sağlık Ocağı Merkez Laboratuvarı önüne gelindiğinde kırılmış bulunması gibi hususlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu ve sanığın “mahkumiyetine” hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde “beraat” kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.