YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9285
KARAR NO : 2016/1181
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

Tebliğname No : 15 – 2013/363467

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/553, 2013/659
SANIK : A.. B..
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, mala zarar verme, yaralamaya teşebbüs

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma, mala zarar verme ve yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü alkollü bir şekilde araç kullandığı esnada, katılan ………….. tarafından tehlikeli vasıta kullandığı gerekçesiyle uyarıldığı, bu duruma kızan sanığın trafikte katılanı takip ederek aracına çarpmak suretiyle durdurduğu, ardından sallama tabir edilen bıçak ile katılanı kovaladığı, söz konusu aletle katılanlar O.. S.. ve R.. E..’nin araçlarına vurmak suretiyle zarar verdiği, sanığın bu şekilde, trafik güvenliğini tehlikeye atma, mala zarar verme ve yaralamaya teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Daha önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.