YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9183
KARAR NO : 2015/27484
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakeret, taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Kullanmakta olduğu aracı çukura düşmekle, gece saat 01.30 sıralarında yolda kaldığı belirtilen ve… köyü muhtarı olduğu bildirilen sanığın, yardım istemek için Uğurludağ Belediyesi tarafından işletilen benzinliğe geldiğinde, burda Belediye’nin kadrolu memuru olarak çalışan katılan …’e durumu anlatmasını, onun da hemen yan taraftaki Belediye İtfaiyesini telefonla aramasını müteakip, Belediye’nin kadrolu nöbetçi itfaiye erleri katılanlar Atlan ve …’ın kendisine ilgi göstermemelerine sinirlenip, benzinlik bürosunun kapısı camına yumruk atıp kırması, kırılan cam parçalarının şikayetçi …’e isabet edip onu adli muayene raporunda tespit olunan şekilde yaralaması ve nöbetçi itfaiye memurlarına ana-avrat sinkaflı sözler sarfetmesi eylemlerinin “Nitelikli (kamu malına) mala zarar verme”; “Zincirleme (görevli memura) hakaret; “Taksirle yaralama” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)”Kasten yaralama” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) “Nitelikli (kamu malına) mala zarar verme”; “Hakaret (kamu görevlisine)” suçlarından verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.