YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9041
KARAR NO : 2016/1035
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

Tebliğname No : 3 – 2013/363559

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/648, 2013/959
SANIK : M.. Ö..
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralaya teşebbüs

Mala zarar verme ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kayınpederi olan katılanı darp etmek için üzerine saldırdığı sırada araya girenlerin müdahalesi soncu katılanı yaralayamadığı ve bu esnada sanığın yerden aldığı taş ile katılanın aracının camını kırdığı iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Dosya kapsamında bulunan mevcut delil durumu ve tanık beyanına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan hükümde aşağıda gösterilen neden dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık hakkında üzerine atılı suçtan verilen mahkumiyet kararlarının ertelenmesine karar verildiği halde, TCK 53/4 maddesine aykırı suretle, TCK.nın 53/1 maddesinin uygulaması,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine yönelik ihtarın yapılmaması suretiyle TCK’nın 51/7. maddesine ve denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirilmesi halinde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi suretiyle TCK’nın 51/8. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK 53 maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılmak ve erteleme hükmünden sonra gelmek üzere; TCK’nın 51/7. maddesi gereğince “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesinin ihtarına” ve TCK7nın 51/8. maddesi gereğince “Denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılayacağına” cümleleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Dosya kapsamında zarar verilen suça konu otonun gerçek malikinin trafik kaydında katılanın kızı olan ………….. bulunması karşısında,şikayet hakkının tespitine ilişkin olarak, aracın katılanın zilyetliğinde olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
Nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde katılanın damadı olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Sanık hakkında üzerine atılı suçtan verilen mahkumiyet kararlarının ertelenmesine karar verildiği halde,TCK 53/4 maddesine aykırı suretle,TCK.nın 53/1 maddesinin uygulaması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.