YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8679
KARAR NO : 2018/4270
KARAR TARİHİ : 06.06.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Tehdit suçundan; karar verilmesine yer olmadığına
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine, tehdit suçundan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirkette 17/09/2010-31/03/2012 tarihleri arasında sıhhi tesisatçı olarak çalıştığı, işine son verilmesinden sonra kendisine teslim edilen … plakalı aracı teslim etmediği gibi, katılana ait cep telefonuna 04/08/2012 günü saat 20:36’da “la a..na kodumun adamı siz adammısınız? sizin sıfatını hatta mezara girmiş ananın a..na koyum senin gibi bi piç doğurduğu icin az kaldı damarınızı alayınızı sikip defterini dürcem götlekler ben burdayım adresim belli insanda gurur olur, karını s..kim de sizin gibi buda piç olsun kominist allahsız ahmet.sizin allahınızı s..ım.” ve 04/09/2012 günü saat 23:35′ de” La a..na kodumun cocuklari siz nasil adamsiniz. Piç sizde hicmi gurur yok namussuz oldunuzu biliyodum da bu kadar olmaz piçler.” içerikli mesajlar göndermek sureti ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-) Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, katılana ait cep telefonuna 04/08/2012 günü saat 20:36’da gönderdiği “…az kaldı damarınızı alayınızı sikip defterini dürcem…karını s..kım de sizin gibi buda piç olsun …” şeklindeki sözleri nedeniyle eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK’nın 106/1.1. maddesinde düzenlenen “bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı tarihli ve 04.09.2012 gün saat 23.35 mesaj içeriklerinin bir bütün olarak hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilerek ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.