YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8597
KARAR NO : 2015/31017
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/347973
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2012/283 (E) ve 2013/462 (K)
SANIK : H.. H..
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketlibir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan ve sanığın kardeş oldukları, suça konu 235 sayılı parselde bulunan yapılar ile ilgili aralarında ihtilaf olduğu, katılanın C.. Y…’ı bekçi olarak işe aldığı, bahçe giriş kapısı ve bina kapısı girişine asma kilit taktırdığı, burada hak iddia eden sanığın kilidi kırarak söz konusu taşınmazlara girdiği olayda; sanığın söz konusu arazi üzerinde samimi ve devam edegelen bir inançla malik ve hisse sahibi olduğunu düşündüğü, taşınmaz üzerindeki yapıların sanık tarafından yapıldığı ve 1997 yılından beri kullanıldığı, 3091 Sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda sanık hakkında yapılan şikayetin reddine karar verilmiş olması nedeniyle söz konusu taşınmazlarda zarar verme kastı olmaksızın hak sahibi olduğu kanaatiyle mevcut fiili gerçekleştirdiği anlaşıldığından taraflar arasında anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilerek beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.