YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8579
KARAR NO : 2016/836
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2013/348605

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2006/290, 2013/527
SANIKLAR : İ.. D.., M.. L.., M.. G.., H.. Ş.., G.. G..
KATILAN : N.. C..
SUÇ : Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali

Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından sanıklar İ.. D.., M.. G.. ve G.. G..’ın mahkumiyetine, sanıklar M.. L.. ve H.. Ş..’nin beraatine ilişkin hükümler, sanık İ.. D.., sanıklar Mesul Gülmez ve G.. G.. müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın şoförlüğünü yaptığı ticari taksiyle olay günü Korkuteli İlçesinden Antalya İline yolcu getirdiği, Antalya bulvarı otogar kavşağında kırmızı ışıkta beklediği sırada, otogar önünde protesto eylemi yapmak için toplanmış olan sanıkların katılana ait araca taş ve sopalarla saldırmak suretiyle araca zarar verdikleri ve çalışmasına engel oldukları, sanıkların bu şekilde mala zarar verme ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar M.. L.. ve H.. Ş.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar İ.. D.., M.. G.. ve ……………. hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçları işlemediklerini savunmaları, katılanın 22/10/2007 tarihli duruşmada alınan beyanında, arabasına 15-20 kişinin saldırdığını, olay yeri kalabalık olduğundan arabasını taşlayanların kim olduklarını göremediğini, ancak ikinci gün gazetelerde çıkan haberlerden ve fotoğraflardan arabasını taşlayan kişilerin sanıklar olduğunu öğrendiğini beyan ettiği, saldırı anını gösterir gazetenin de dosya arasına alındığı gözetilerek, sanıkların söz konusu gazetede yer alan fotoğraflarda bulunan kişiler olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık İ.. D.. ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.