YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8005
KARAR NO : 2015/30937
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/337017
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2013
NUMARASI : 2013/92 (E) ve 2013/667 (K)
SANIK : T.. Y..
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Şikayetçi ile aralarında alacak verecek meselesi yüzünden husumet bulunan sanığın, sevk ve idaresindeki aracı ile katılanın aracının önünü kestiği, aralarında çıkan tartışma sırasında katılanı tehdit edip, aracına tekme ile vurmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda;
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılanın, sanığın kendisini ölümle tehdit ettiğini iddia etmesine rağmen, tanığın sair tehdit suçunun işlendiğine yönelik birbirleri ile örtüşmeyen beyanları karşısında tehdit suçunun oluştuğuna yönelik sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılanın ve tanığın bir birlerini doğrulayan beyanları ile kolluk görevlileri tarafından 07.01.2013 tarihinde düzenlenen görgü tespit tutanağı içeriğine göre mala zarar verme suçunun oluştuğu gözetilmeden, soruşturma aşamasında bildirilmeyip, kovuşturma aşamasında sanığın savunmasında gösterdiği tanık ……..’in beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.