YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7965
KARAR NO : 2015/32685
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/258740

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2011/260, 2013/311
SANIKLAR : A.. İ.., B.. Ş..
KATILAN : Z.. Y..
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

“Nitelikli mala zarar verme” suçundan TCK’nın 152/1-c, 62 ve 51. maddeleri uygulanarak, sanık Ahmet hakkında verilen “10 ay (erteli) hapis” hükmüne yönelen sanık müdafii ve katılan Z.. Y.. vekilinin ve aynı suçtan sanık Beytullah hakkında verilen “beraat” hükmüne yönelen katılan Zeki vekilinin temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü;
I)Sanık Beytullah hakkında verilen “beraat” hükmüne yönelen katılan Zeki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II)Sanık Ahmet hakkında verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık Ahmet müdafii ve katılan Zeki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
16/05/2013 tarihli duruşmada Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/98 E, 2011/394 K ve 15/09/2011 tarihli kararının “aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm” olduğu sanık Ahmet müdafii tarafından savunulmuş ve mahkemece bu husus değerlendirilip aynı tarihli ara kararı ile talep reddedilmiş ise de; 21/04/2011 tarihli iddianame tavsifinde yer alan 819, 820 ve 230 no’lu parsellere ait tapu kayıtlarına rastlanılamadığından ve mahkemenin yukarıda belirtilen 15/09/2011 tarihli “mahkumiyet” hükmüne esas alınan 08/02/2011 tarih ve 011/564 E sayılı iddianamede (şikayetçisi farklı olsa da) 819 ve 820 no’lu parseller tavsifte yer almış bulunduğundan; her iki dosya açısından suç tarihinin aynı olması ve şikayetçilerin birbirleriyle ve sanıkla akraba olduklarının anlaşılması karşısında; öncelikle 819, 820 ve 230 no’lu parsellerin tedavüllü tapu kayıtlarının dosyaya intikalinin sağlanması, tarafların iştirak-müşterek hisselerinin ve taksimde fiili kullanım alanlarının parsel bazında netleştirilmesi, sanığın “tek bir fiille” (suç tarihi: 29/12/2010) aynı suçu birden fazla kişiye karşı işlemiş olup olamayacağının ve CMK’nın 223/7. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 07/05/2014 tarih ve 2013/18764 E, 2014/9068 K sayılı ilamına konu Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2011 tarih ve 2011/98 E, 2011/394 K sayılı dosyası da incelenip neticesine göre hüküm tesisi gerekirken eksik soruşturma-kovuşturmayla yazılı biçimde sanık Ahmet hakkında “mahkumiyet” hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet müdafii ile katılan Zeki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.