YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7798
KARAR NO : 2015/30859
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/340193
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/214 (E) ve 2013/123 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, katılanın, Ürgüp İlçesi Sarıhıdır Köyü Kavadağ mevkiinde bulunan tarlasını kazmak suretiyle zarar verdikleri, böylece atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Ürgüp İlçesi Sarıhıdır Köyü pafta no .. parsel no ….’da, katılanın babası adına kayıtlı taşınmazın bulunduğu yerin yakınında Senerji Enerji Üretim A.Ş. isimli firma tarafından …….. Barajı ve Hes Üretim tesisi inşaatının yapıldığı, Senerji Enerji Üretim A.Ş. İsimli firmanın baraj inşaatını anahtar teslim yöntemi ile ……. firmasına yaptırıldığı, …… Barajı ve Hes Üretim tesisi inşaatının yapılması sırasında, inşaat faaliyeti için gerekli olan bir kısım malzemelerin katılanın babası adına kayıtlı belirtilen taşınmazdan götürüldüğü, ancak bu durumun katılan tarafından bilindiği, suça konu yerin konumu ve suça konu yerdeki bir kısım arazilerin kamulaştırılmış olduğu hususları gözetildiğinde, atılı suçta “mala zarar verme” kastının bulunmadığını bu nedenle “beraat” kararı verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.