YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7422
KARAR NO : 2016/127
KARAR TARİHİ : 12.01.2016
Tebliğname No : 15 – 2013/305158
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2010/337, 2013/664
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret, görev yaptırmamak için direnme
Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan M.. K..’ın olay tarihinde C…. T…. isimli bir şahsın aracına zarar vermesi nedeniyle hakkında bu eyleminden ötürü işlem yapılmak üzere B…. P…. M….. götürüldüğü, sanık M.. K..’ın arkadaşları olan sanıklar M.. B.., H.. U.., İ.. N.. ve A.. K..’un da Be…. p…. m……. giderek görevli ve müşteki polis memurlarına hitaben ” arkadaşımızı alacağız, şerefsizler, orospu çocukları, arkadaşımızı almadan buradan gitmeyeceğiz” şeklinde sözler söyledikleri, ardından polis merkezine zorla girmeye çalıştıkları, müşteki polis memurlarının sanıkları sakinleştirmek istemelerine rağmen, sanıkların saldırgan davranışlarına devam ettikleri, hakaret içerikli sözler söylemeye de devam ettikleri, sanıklara haklarında adli işlem başlatılacağı bildirildiğinde sanıkların polis memurlarına direndikleri ve karşı koydukları, sanıkların bu davranışlarından ötürü göz altına alındıkları, sanıkların nezarethaneye götürülmeye çalışıldığı sırada, tekrar polis memurlarına “orospu çocukları, şerefsizlik, yapacağın polisliğin aa.. koyayım” şeklinde sözler söyledikleri, sanıklardan M.. K..’ın polis merkezinin bodrum katında bulunan lavabonun alt konumu ve destek parçasına tekme atarak kırdığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar H.. U.., A.. K.., M.. B.. ve İ.. N.. hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık M…… K….. hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçu hakkında verilecek cezanın üst sınırında yer alan “altı” ibaresinin yerine “dört” ibaresinin eklenmiş olması karşısında söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.