YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7315
KARAR NO : 2015/31621
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/245729
MAHKEMESİ : Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2013/3 (E) ve 2013/48 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, şikâyetçiye ait traktöre yakarak zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık H.. G.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eylemini yakarak gerçekleştiren sanık hakkında ceza verilirken, artırım maddesi olan TCK’nın 152/2-a maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, tanık Z.. A..’ın beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık Ü.. Ş.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, kahvehanenin önüne diğer sanık Halil’in aracıyla birlikte gittiklerini, orada belli bir süre oturduktan sonra evinin de yakın olması nedeniyle, Halil’in yanından ayrılıp yaya olarak evine gittiğini, sonraki olaylardan ertesi gün haberinin olduğunu belirterek suçlamaları kabul etmemesi, güvenlik kamerası görüntü tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, sanıkların saat 00:05 sıralarında olay yerinin 5 metre batı kısmında beraberlerken, 15 dakika sonra sanık Ümmet’in, Halil İbrahim’e ait aracın yanından ayrılarak 25 metre güney batı kısmında bulunan evine doğru gittiği, Halil İbrahim’in de park halindeki aracıyla bulunduğu yerden ayrılarak yanan traktörün istikametine gittiğinin tespit edilmesi ve tanık beyanlarından park edilen yerin caminin önünde saat 00.05-00.20 sıralarında beraber olduklarının anlaşılması ile olay sonrası sanığın evinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmaması ve katılanla aralarında somut bir husumetin tespit edilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, H.. G.. ile birlikte üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.