YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7229
KARAR NO : 2015/32055
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/330789
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2013/264, 2013/395
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan ve K….. D…. H…… görev yapan Ç…. S….. ve H…. Uz…. alınan 25.06.2010 tarihli rapora göre; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği olduğu belirlenen suça sürüklenen çocuk H….., U…. H…. İ.Ö.O. binasının ikinci ve üçüncü katlarında bulunan pencere camlarını taş atarak kırması eyleminin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK’nın 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresi “dört” ve ikinci fıkrasında yer alan “iki” ibaresi “bir” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında; mahkumiyet kararındaki teşdit uygulaması da dikkate alınarak, sözkonusu yasa değişikliğine göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Hasan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.