YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7144
KARAR NO : 2018/7727
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 207/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 158/1-e, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Çİftçi Kayıt Sistemine Dahil Çiftçilere Mazot, Kimyevi Gübre ve Toprak Analizi Destekleme Ödemesi Yapılmasına dair 2009/41 sayılı Tebliğ ile Toprak-Bitki Analizi Laboratuvarlarının Yetkilendirilmeleri ve Denetimlerine ilişkin 2009/1 sayılı genelge hükümlerine göre kurulup yetkilendirilen ve sanıkların yetkilisi olduğu KARLAB Tarımsal Araştırma Laboratuvarınca 1598 çiftçi adına düzenlenen 7428 adet toprak analiz raporlarının içerik itibariyle sahte olduğu, bu raporlara dayanılarak toplam 2.027.954,07 TL kamu kaynağının amacına aykırı haksız yere ödenmesine sebebiyet verilmek suretiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddia edilen olayda;
1-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Kamu kurumuna yönelik doğrudan hareketi bulunmayan sanıkların eylemlerinin TCK’nın 158/1-e maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıkların beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.