YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7059
KARAR NO : 2015/32212
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/259854
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2011/314, 2013/316
SANIK : M.. Ş..
SUÇ : Kamu malına zarar verme
Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Karaköy semtinde bulunan Vakıfbank ve Bank Asya şubelerine ait ATM cihazlarının kart giriş yerlerine kağıt mendil sıkıştırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanığın Vakıfbank ATM cihazına yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesine aykırı olarak, hapis cezasına mahkum olan ve hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağına dair bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK’un 321.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümleden sonra gelmek üzere, “cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle , sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanığın Bank Asya ATM cihazına yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Özel hukuk tüzel kişisi hüviyetinde bir anonim şirket olan Bank Asya şubesine ait ATM cihazına zarar verme eyleminin, TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan basit mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde de değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesine aykırı olarak, hapis cezasına mahkum olan ve hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağına dair bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.