YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6736
KARAR NO : 2015/32040
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 8 – 2013/103671

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2008/310, 2013/19
SANIKLAR : H.. A.., M.. A..
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Genel Güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık H.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre,sanığın taşınmazda işgalci olması nedeniyle Hazine tarafından 21.11.2006 tarihinde tahliye ettirilip, taşınmaz üzerindeki teknelerin yediemin sıfatıyla Ü.. Ö..’e bırakılması sonrasında, sanığın teknelerden 2 adedini parçaladığını kabul etmesi ve tanık beyanları ile sanığın teknelere zarar verdiklerinin sabit olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 290/2 sevki ile mala zarar verme suçundan cezalandırılması yerine, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği düşünülmeden, davaya konu edilmeyen genel güvenliği taksirle tehlikeye sokmak suçundan yargılamaya devam edilerek ve açılmayan davadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Eylemin taksirle yangına neden olmak olarak belirlenmesi karşısında, uygulama maddesinin TCK’nın 171/1-a yerine, 170/1-a olarak belirtilmesi,
2-Sanık M.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; sanığın hüküm tarihinden sonra 29/11/2013 tarihinde vefat ettiğinin UYAP üzerinden Mernis’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.