YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6610
KARAR NO : 2015/31540
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/5789
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/470 (E) ve 2012/825 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk S.. K.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/2 maddesi gereğince, yasal olarak tayin edilen zorunlu müdafinin ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmından “178,00 TL. zorunlu müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk F.. K.. Kaya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk S.. K..’nın, Barbaros İlköğretim Okulu’ndan 2.400,00 TL bedelli bilgisayar ve monitörlerinin çalınmasından dolayı meydana gelen zararı kısmen karşılaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına karar verilmesine rağmen, adı geçen suça sürüklenen çocukla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu birlikte işleyen diğer suça sürüklenen çocuk Ferhat hakkında da 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre,
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/2 maddesi gereğince, yasal olarak tayin edilen zorunlu müdafinin ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.