YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6599
KARAR NO : 2015/31344
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/218671
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2013
NUMARASI : 2012/77 (E) ve 2013/517 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suç tarihinde, suça sürüklenen çocuğun yanında kimliği tespit edilemeyen bir şahıs olduğu halde Osmaniye Devlet Hastahanesinin deposu olarak kullanılan 4 katlı binanın penceresinin camını kırararak içeriye girdiği, akabinde burada bulunan 19 inçlik monitör ve temizlik eşyasını çalarak gittiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuk savunması, müşteki ifadesi, görgü tespit tutanağı, parmak izi analiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilen bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğinin 20/1-7.maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.