YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6592
KARAR NO : 2015/31180
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/119353
MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2011/157 (E) ve 2013/33 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıklar A.. S.. ve Z.. M..’ın olay tarihinde Trabzon ili ….Mahallesi Delikl…mevkii hurdacılar sitesi civarında bulundukları sırada şüphe üzerine …. plakalı aracın durdurulduğu, araçta bulunan sanıkların çelişki ifade vermesi üzerine araç içerisinde yapılan aramada, katılan Telekom şirketine ait 25 kg ağırlığında bakır kablonun ele geçtiği,bu suretle sanıkların üzerine atılı kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların kamunun hizmetine tahsis edilen 25 kilo bakır kabloyu zilyedinin rızası dışında satarak para kazanmak amacıyla almak suretiyle nitelikli hırsızlık suçunu işledikleri gerekçesine dayanan kararda aşağıdaki neden dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz sırasında nazara alınabileceğinden ve sanıkların TCK.nın 142/1-a madde ve fıkrası yerine TCK.nın 142/1-a,e madde ve fıkraları gereğince hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık Z.. M.. hakkında Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/19 E, 2011/114 K sayılı hükümlülüğün incelenen dosyanın suç tarihi olan 17/08/2011 tarihinden sonra 07/02/2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 51/7.maddesi uyarınca cezanın aynen infazına ve CMK.nın 231/11. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “mahkemesine ihbarda bulunulmasına ilişkin bölümün” çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinin incelenmesinde ise;
Katılan şirkete ait direkler arasında gerili haberleşme kablolarını alabilmek için kesilerek zarar verilmesinin kaçınılmaz olduğu olayda, zarar verilen kabloların aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması karşısında, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca mala zarar vermek suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilnin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.