YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6561
KARAR NO : 2015/30921
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/239195

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Emet Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/62 (E) ve 2012/127 (K)
SANIKLAR : H.. U.., A.. U.., İ.. K.., H.. U..
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Yapılan ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin …… Mahallesi’nde yaptıkları kontrolde telefon kablolarının kesilmiş olduğunun görüldüğü, 04:00 sıralarında Ceviz Dere – Emet yol ayrımına gelindiğinde Ceviz Dere istikametinden çıkmakta olan içerisinde sanıkların bulunduğu …… plakalı traktör ile karşılaşıldığı, traktör römorkunda kesilmiş kabloların görüldüğü, yapılan incelemede 4 adet telefon direğinden toplam 131 metre telefon kablosunun kesilmiş olduğu, kabloların balta yardımıyla kesildiğinin tespit edildiği somut olayda;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça konu kabloları hırsızlık amacıyla alırken zorunlu olarak kesmek suretiyle çalınmak istenen malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin, bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilip ayrıca kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilerek unsurları oluşmayan kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.