YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6529
KARAR NO : 2015/31827
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/253735
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2013/27, 2013/43
SANIK : Ş.. D..
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlalinden dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suçtan zarar görenin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık Ş.. D..’in kardeşi olan A.. D..’e ait eve geceleyin saat 18.00-19.00 sıralarında kilitli olan balkon kapısını zorlayarak girdiği, evden daha önceden yerini bildiği ve şikayetçilerin ortak parası olan yaklaşık 16.000,00 TL yi aldığı, akabinde evine gittiği, bu sırada elinin kanadığını fark ederek geride yakalanmasını sağlayacak nitelikte bir kan lekesi bıraktığını düşünerek geri döndüğü ve olası delilleri yok etmek amacıyla perdeleri tutuşturarak A.. D..’e ait evi ateşe verdiği anlaşılmakla,
Sanık ile şikayetçilerin ayrı konutlarda yaşayan kardeş olmaları sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 167/2. maddesi uyarınca sanığa atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, şikayetçilerin 30/04/2013 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri duruşma sırasında huzurda bulunan sanığın şikayetten vazgeçme hususunda itirazının bulunmadığının anlaşılması karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.