YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6521
KARAR NO : 2015/30911
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2012/307331
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2011/434 (E) ve 2012/843 (K)
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : D.. C.., A.. Ö.., B.. Ş..
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Fikir- eylem birliği içinde hareket eden ve suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubundaki (atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini haiz Ahmet ile Doğan), 15-18 yaş grubundaki (Bayram) adlı suça sürüklenen çocukların, katılan …… Elektrik T.A.Ş.’nin işletimindeki, …….. Orta Gerilim Şebekesinin, ana beslemelerinden olan Erciyes 7- Erciyes 12 trafo merkezleri arasındaki hatta ait kabloların ilk direğindeki, yaklaşık 30-40 kg. ağırlağında, 40 cm. genişliğinde, 2 m. yüksekliğindeki “demir muhafazasını” söküp, 8 cm çapında 15 m.’lik iki adet enerjisiz yedek kablolarını adli emanete alınan demir testeresi ile kesmelerinin ardından enerji bulunan bir kabloyu da kesmek istemeleri sırasında, 24/05/2011 tarihli Adli Tıp raporlarında belirtilen şekilde “elektrik ark yanıklarına” maruz kalmaları, buna rağmen söktükleri “demir muhafazayı” ve kestikleri elektrik kablolarını götürmeleri sonrasında yakalanmaları eylemlerinin “nitelikli hırsızlık” ve “kamu malına zarar verme” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Kanunun 106. maddesi hükmü nazara alındığında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 50/6. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çcuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında bulunan TCK’nın 50/6. maddesinin tatbikine ilişkin paragrafların hükümlerden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.