YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6517
KARAR NO : 2015/30597
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/189485
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2013/213 (E) ve 2013/92 (K)
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçu, bir başkasının taşınır malının, rızası olmaksızın alınması ile oluşur. Rızanın geçerli olabilmesi için bulunması gereken koşulların varlığı hâlinde zilyedin rızası bir hukuka uygunluk nedeni teşkil edecek ve suç oluşmayacaktır. Failin kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi yeterli olup, bunun fiilen temini şart değildir. Bu yarar, maddi veya manevi olabilir. Almak fiilinden maksat, suçun konusunu oluşturan mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerinde zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hâle gelmesidir. Bu tasarruf olanağı ortadan kaldırılınca suç da tamamlanır.
Sanığın çocuk olması nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen arkadaşı S.ile birlikte geceden sayılan bir zaman diliminde mağdurun aile hekimi olarak çalıştığı sağlık merkezinin demirlerini kesmek suretiyle içeriği girdiği ve sağlık merkezinin iç oda kapısını kırarak içeride bulunan 2 adet LCD televizyonu ve polikliniklerin üzerinde bulunan numaratör ekranlarını sökerek aldıkları olayda; hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.