YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5639
KARAR NO : 2018/4266
KARAR TARİHİ : 06.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın galericilik yaptığı dönemde, … Noterliği’nin 24/12/2009 tarih, 23069 yevmiye numaralı vekaletiyle yetkilendirilip, satmak üzere teslim aldığı katılan adına kayıtlı … plakalı aracı sattığı halde aradan geçen zamana rağmen trafik tescil kaydını devretmediği gibi, parasını da katılana iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suç işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2-) Sanığın üzerine atılı suçu inkar etmesi, işlemiş olduğu suç dolayısıyla pişmanlık duymadığı ayrıca katılanın zararını gidermediği gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nın 62. ve CMK’nın 231/5. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesine rağmen, sanığın saygılı tutum ve davranışı, erteleme halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair tam bir vicdani kanaat hasıl olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilerek çelişkiye neden olunması,
3-5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.