YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14739
KARAR NO : 2016/557
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2015/312800

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2015
NUMARASI : 2015/81, 2015/202
SANIK : A.. Ç..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karı koca otelcilik işi ile uğraşan şikayetçilerin, yanlarında çalışan……………….. vasıtasıyla sanık…………. ile tanıştıkları, bu tanışıklığın günden güne artarak samimiyet derecesine vardığı, samimi sohbetler sırasında sanığın eski Osmanlı altınları konusunda şikayetçileri heveslendirici bilgiler verip kendilerine de bu altınlardan temin edebileceğini söylediği, durumu değerlendiren şikayetçilerin söz konusu teklife sıcak bakarak altınlardan temin etmeye karar verdikleri bu suretle ……. ile şikayetçi ……… numunesi almak için……………….. kasabasına geldiği, burada kendilerini yaşlı bir amca ile sakat bir çocuğun karşılayarak kendilerine bir altını numune olarak verdiği, sakat çocuğun gerçekte sanık Emrah olduğu, söz konusu kişilerin dolandırıcılık yapmak amacıyla bir araya geldiği, altın numunesini alarak Denizli’ye dönen şikayetçilerin numuneyi birkaç sarrafa göstererek bu altınların pisayada tedavül gören özellikte olduğunu öğrendikleri, daha fazla altın almak için tekrar ………… başvurdukları, bu suretle…………z ile beraber tekrar ……………..t Kasabasına doğru yola çıktıkları ve yanlarına nakit olarak 13.935 EURO ve 6.500 ABD dolarını aldıkları, her ihtimale karşı da can güvenlikleri için de tanıklar……………… kendilerini arkadan takip etmelerini söyledikleri, aynı günün gecesi saat 22:30 sıralarında şikayetçilerin………..ile birlikte tenha bir yere geldikleri, kendilerini burada…………..ismi ile tanıtan sanık ………….n karşıladığı, altınları getirmek maksadıyla şikayetçilerden para dolu çantayı alan sanık ……….lllbir daha geri dönmediği şeklindeki olayda, sanık ……………. müştekileri altın almaya yönelterek, olay yerine getirmesi ve paralarının sanık Baki’ye verilmesinde, başlangıçtan beri olayın içinde olduğu gözetilerek, sanık Baki’nin dolandırıcılık eylemine sanık ……………..iştirak ettiği şeklindeki mahkemenin kabulünde, bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.