YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14694
KARAR NO : 2015/32190
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/178
Mala zarar verme ve tehdit suçlarından şüpheli S.. Ç.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ç…… Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/06/2014 tarihli ve ……. soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik müşteki İ…. A…. vekili Avukat S…. Y….. tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Ç…… S…. Ceza Hakimliğinin 04/08/2014 tarihli ve 2014/45 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23.12.2014 gün ve ……. sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2015 gün ve 2015/178 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarım korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, müştekinin mala zarar verme iddialarına yönelik suçun işlendiği yerin TMO şantiyesi bitişiğinde bulunması nedeniyle burada olay yerini gören kamera kaydı bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Ç…… Sulh Ceza Hâkimliği’nin 04.08.2014 tarih ve …… değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.