YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14630
KARAR NO : 2015/32687
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/379155

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2010/279, 2011/228
SANIKLAR : M.. Ö.., E.. Ç.., A.. L.., M.. M.., K.. A..
KATILAN : T.. T.. A.Ş.
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık, suç eşyasının satın alınması

Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık suçlarından, sanıklar K.. A.., M.. M.., M.. Ö.. hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili, sanıklar K…..müdafii ile sanık M… tarafından; sanıklar A.. L.. ve E.. Ç.. hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ise, katılan vekili, sanık L….. müdafii ve sanık E…. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar E.. Ç.. ve A.. L.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmedilen ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde TCK’nın 53/3. maddesine aykırı biçimde kazanılmış hakka konu olmayan aynı maddenin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine, eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğuna; sanık A.. L.. müdafii ve sanık E.. Ç..’in usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar K.. A.., M.. M.., M.. Ö.. hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili, sanık K…. müdafii ve sanık M….. yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 gün ve 2013/2-685 – 2014/176 sayılı kararında belirlendiği gibi mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması durumunda ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağı, bu durumun, 5237 sayılı TCK’nın 61. Maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde gözönünde bulundurulacağı dikkate alınarak ve eylemin bütün halinde nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelikli mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, lehe olan söz konusu iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili, sanık K.. A.. müdafii ve sanık M.. M..’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmünlerin BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.