YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14517
KARAR NO : 2015/32505
KARAR TARİHİ : 21.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2015/271715
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2015
NUMARASI : 2015/186, 2015/283
SANIK : M.. B..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada verilen bozma kararı sonrası nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan B.. A..’in sanığın teyzesi mağdur H.. A..’in ise teyzesinin kızı olduğu, H.. A..’in dosyada mevcut raporlar karşısında akıl hastalığına düçar olduğu babasının ölümü ile kendisine bir miktar miras kaldığı, ayrıca yine Anadolu Hayat Bireysel Emeklilik isimli sistemde 1.237.435,11 TL emeklilik parası kaldığı, sanığın daha önce kendilerine yardımcı olması nedeni ile 24/01/2014 günü intikal eden bu emeklilik parası ile ilgili işlemleri halletmek üzere Ankara iline gittikleri İş Bankası Ankara Kızılay Şubesi’nde gerekli işlemleri yaparak söz konusu parayı alıp Kayseri iline döndükleri, dönüşü müteakip sanığın katılan ve mağdura birlikte iş yapmak ve şirket kurmak için parayı bankaya yatıracağını belirterek kendisine inanmasını sağlayıp söz konusu parayı alarak menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Yerel Mahkeme’nin 26/01/2015 tarih 2014/309 E. 2015/25 sayılı kararıyla sanığın mağdur Hatice’ye yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, Dairemizin 20/04/2015 tarih ve 2015/5672 esas, 2015/23967 sayılı kararıyla mağdurun hastalığının bulunup bulunmadığı yönünde raporu, alınarak algılama yeteneğinin çok zayıf olması veya hiç olmaması halinde, aldatılması gereken bir irade söz konusu olmayacağından dolandırıcılık suçundan bahsedilemeyeceği eylemin hırsızlık suçuna vücut vereceği gözetilerek mağdurun akıl hastalığı var ise algılama yeteneğinin derecesi hakkında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi veya Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden kurul raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda mağdur Hatice hakkında alınan 22/06/2015 tarihli raporda belirtildiği üzere hastalığın algılama yeteneğini ortadan kaldıracak nitelikte olduğu tespit edilmekle sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdit uygulandığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.