YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14361
KARAR NO : 2018/7599
KARAR TARİHİ : 05.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 155/2, 62, 50/ 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar …, …, …, … hakkında; beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar … ve …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanıklar; sanık …’ın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii; sanıklar … ve …’in beraatine ilişkin hükümler ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların … Sitesi yöneticileri oldukları, sanıkların her türlü gelir ve giderleri defterlere işlemeleri gerekirken kayıt altına almadıkları, siteye ait harcamaları çok fahiş olarak beyan ettikleri, siteye ait menkul ya da gayrimenkul malları site sakinlerinden habersiz ve gizli olarak sattıkları ya da kiraladıkları ancak gelirlerin beyan edilmediği, bir çok maddi konuda usulsüzlüklerin olduğu belirtilerek sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Mahkemenin kabulünde Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’ndan gelen cevabi yazıya göre sanıklar … ve …’ın kooperatif yönetim kurulu üyeleri olduklarının anlaşılması nedeniyle mahkumiyetlerine, diğer sanıkların ise yönetim kurulunda görevlerinin olmadığı belirtilerek beraatlerine hükmedilmiş ise de; dava konusunun sanıkların yapmış oldukları site yöneteciliği görevine ilişkin olduğu, kooperatif yönetim kurulunda yer alan sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/605 E sayılı dosyası ile ayrı bir yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, dosya arasında bulunan denetçiler Mehmet Bilgi ve Mehmet Hanifi Çeliktürk tarafından hazırlanan denetim raporunda, sitenin A Blok apartmanında 01.09.2006-30.06.2007 tarihleri arasında sanık …’nun, 01.07.2006-31.05.2008 tarihleri arasında sanık …’in, sitenin B Blok apartmanında 01.09.2006-31.05.2008 tarihleri arasında sanık …’ın, sitenin C Blok apartmanında 01.09.2006-30.06.2007 tarihleri arasında sanık …’nun, 01.07.2007-31.05.2008 tarihleri arasında sanık …’ın, sitenin D Blok apartmanında 01.09.2006-30.06.2007 tarihleri arasında sanık …’in yönetici olarak görev yaptıklarının belirtilmesi karşısında, her bir site bloğuna ait gelir makbuzları, gider faturaları, elektrik ve su faturaları, ödeme makbuzları ve diğer elde olan tüm evraklar ile katılanlar vekilinin 20/10/2009 havale tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların araştırılıp ilgili kişilerin dinlenmesinin ardından, dosyanın bilirkişiye tevdii ile her bir sanığın yöneticisi olduğu bloklar yönünden ve görev yaptıkları süreyle sınırlı olacak şekilde ayrıntılı rapor temini, ayrıca Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/605 E sayılı dava dosyasının denetime imkan verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak dava konuları arasında bağlantı olup olmadığı veya mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından inceleme yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de; hükmün gerekçe kısmında sanık …’ın mahkumiyeti, sanık …’nun ise beraati yönünde gerekçe yazılmasına rağmen, hükümde sanık …’ın beraatine, sanık …’nun ise mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin, sanık … müdafiinin, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.