YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14332
KARAR NO : 2016/325
KARAR TARİHİ : 14.01.2016
T-
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Suça sürüklenen çocuk ………. hakkında; TCK’nın 204/1. maddesinde tanımlanan “Resmi belgede sahtecilik” suçundan 28/09/2010 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında, Dairemizin 12/03/2015 tarihli “bozma ilamına” uyularak icra olunan kovuşturma neticesinde verilen “beraat” hükmüne yönelen katılan (şikayetçi) SGK vekili ile suça sürüklenen çocuk Gülten müdafiinin (vekalet ücreti takdir olunmamasına hasren) temyiz talepleri incelenerek gereği düşünüldü;
I)Dairemizin 12/03/2015 tarih ve 2013/9485 E, 2015/22503 K sayılı ilamın 1-no’lu paragrafında da belirtildiği üzere; yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen SGK’nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, “suç ayırımı yapılmaksızın” 18/01/2011 tarihli duruşmada verilen ve anılan suç açısından usulsüz olmakla, hukuken geçersiz olan müdahillik kararı hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden SGK adına vekilinin 12/06/2015 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. Maddesi uyarınca “sıfat yokluğundan” REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ………….. hakkında “Resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen “beraat” hükmüne “vekalet ücreti takdir olunmaması” yönüyle temyiz itirazında bulunan müdafiinin talebinin incelenmesine gelince;
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 5. fıkrası uyarınca; kendisini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına (Hazine aleyhine) maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ………..müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Suça sürüklenen çocuk………. kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi hükmüne göre 3000 TL’den ibaret maktu vekalet ücretinin Hazine’den alınarak suça sürüklenen çocuk Gülten’e verilmesine, paragrafı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.