YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14324
KARAR NO : 2015/30983
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : KYB – 2015/289231

Başsavcılığımızın … sayılı tebliğnamesi üzerine verilen Yüksek Dairenizin … sayılı kararının incelenmesinde:
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 02/12/2014 gün ve 72210 sayılı yazılı istemleri üzerine düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın …. sayılı tebliğnamesiyle; Hükümlü E.. K.. hakkında Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin … karar sayılı ilamı ile hem silahla kasten yaralama hem de mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talebiyle bozulması talep edildiği halde;
Yargıtay Ceza Dairesinin …. karar sayılı ilamında özetle; müşteki R.. K..’in önceden şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk E.. K.. hakkındaki mala zarar verme suçu açısından müştekinin önceden şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuğa mala zarar verme suçu açısından şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 1 nolu kanun yararına bozma istemi uyarınca hükmün bozulmasına,
2 ve 3 nolu bozma istemlerine ilişkin incelemede ise; sanık hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 50 ve 53. maddelerinin uygulanması yönlerinden hükmün bozulması istenilmekte ise de, (1) no’lu bozma isteminin içeriği ve bu hususun yeniden yargılama yapacak mahkemece şikayetten vazgeçmenin sanık tarafından kabul edilip edilmemesi sonucuna göre değerlendirilmesinin mümkün bulunması karşısında, bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyayı mahalli mahkemesine gönderdiği anlaşılmış ise de;
Dosyanın incelenmesinde; kanun yararına bozma tebliğnamesinde suça sürüklenen çocuk E.. K.. hakkındaki mala zarar verme suçu dışında, şikayete bağlı olmayan silahla kasten yaralama suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya ilişkin mahkumiyet hükmüne karşı da “yaşı küçük suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/3. maddesi delaletiyle TCK’nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu ve yaşı küçük suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca TCK’nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği” gerekçeleriyle kanun yararına bozma talep edildiği halde, Yüksek Ceza Dairesinin silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik kanun yararına bozma talebine ilişkin olarak bir karar vermediği anlaşılmıştır.
NETİCE VE TALEP:
5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasınn (06.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin …. karar sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk E.. K.. hakkındaki silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik Kanun Yararına Bozma tebliğnamemizin 2 ve 3 nolu taleplerimize dair bir karar verilmemesine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk E.. K..’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-e, 151/1 ve 31/3 (iki kez) maddeleri uyarınca 4 ay ve 2 ay 20 gün cezalandırılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1…. sayılı mahkûmiyetine dair kararın temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ….sayılı ihbarnamesiyle kanun yararına bozma istemi kapsamında, Dairemizin …. sayılı ilamıyla mala zarar verme suçu yönünden; 2 ve 3 no’lu bozma istemleriyle ilgili karar verilmesine yer olmadığına, 1 no’lu bozma talep yönünden ise hükmün bozulmasına karar verildiği;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca … sayılı itiraznamesinde ise, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrasının (06.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk E.. K.. hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik kanun yararına bozma içeriğine göre Dairemizce herhangi bir karar verilmemesine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine incelenerek gereği düşünüldü.
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
2-….. sayılı ihbarnamenin (2) ve (3) no’lu bentlerinde yer alan silahla kasten yaralama suçu yönünden yapılan bozma istemlerinin incelenmesinde;
Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayıp, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında silahla kasten yaralama suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden hüküm kurulmuş olması ve aynı kanunun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen, …. sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı kanun maddesinin vermiş olduğu yetkiyle yaralama suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, seçenek yaptırıma çevirme zorunluluğu halinde dairece karar verilmesi gerektiğine ilişkin …sayılı kararı da dikkate alınarak; suça sürüklenen çocuk hakkındaki hapis cezasının takdiren “2 ay süreyle internet kafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesi ile hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.