YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14283
KARAR NO : 2015/32407
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
Tebliğname No : KD – 2013/286093
Mala zarar verme suçundan sanık D.. T..’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a,152/2-a,62,53,58. Maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 152/1-a,62/1,53,58. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.05.2013 tarihli ve 2011/253 esas, 2013/248 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve 2013/286093 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 15.09.2015 gün ve 2015/2589 Esas 2015/28691 sayılı kararıyla hükmün Onama ve Bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşüncedeki itiraz nedeni yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 15.09.2015 tarih ve 2015/2589 esas 2015/28691 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Mala zarar verme suçundan sanığın iki kez mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cezaevi idaresinin sanığın hesabından kendi isteği ile kesilen 85,00 TL’nin koğuşta çıkan yangın sonucu meydana gelen zararın yatak ücretine ilişkin kısmı olduğu belirtildiği, kesilen yatağın ise 64,90 TL bedelli olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu sırada başka bir koğuşa geçirilmek üzere eşyaları toplanırken kesik yatak parçaları ele geçirdiği, bir gün sonra tek başına başka bir koğuşta bulunduğu esnada ise, koğuşta bulunan yatağı yaktığı anlaşılmakla, sanığın değişik zamanlarda birden fazla kez yakarak kamuya ait mala zarar verme suçunu işlemekle eyleminin zincirleme suç kapsamında bulunduğu halde hakkında yakarak mala zarar verme suçundan bir kez hüküm kurulup cezasının TCK’nın 43.maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın adli sicil kaydında görünen tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinden en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması,
3-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.