YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14256
KARAR NO : 2015/32479
KARAR TARİHİ : 21.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/360682
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/170, 2013/393
SANIK : Z.. B..
KATILAN : Sağlık Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın yasa dışı yollardan sahte olarak temin ettiği yeşil kartı kullanarak kurumu zarara uğrattığının iddia edildiği olayda;
3816 sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun’un 2. maddesinde yasa kapsamı itibariyle “Hiçbir sosyal güvenlik kurumunun güvencesi altında bulunmayan ve bu kanunun öngördüğü usul ve esaslar çerçevesinde belirlenecek aile içindeki kişi başına düşen gelir payının aylık tutarı 4857 sayılı İş Kanunu’na göre belirlenen brüt asgari ücretin 1/3 ünden az olan ve Türkiye’de ikamet eden Türk vatandaşlarının; 5510 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde sağlanacak sağlık yardımlarını kapsayacağı” şeklinde düzenlenmekte, yine aynı maddenin 2. fıkrasına göre “Yeşil kart almaya hak kazananlara 18 yaşını doldurmamış çocuklar da dahil başvuru tarihi esas alınarak yeşil kart düzenlenir.” hükmü yer almaktadır.
2022, 5510, 3816 sayılı Kanun hükümleri, 3816 sayılı Kanun’un 11/2 maddesindeki “Bu kanuna göre Yeşil Kart alacak durumda olmayanların ödeme gücünü aşan sağlık hizmetleri ile bu kanun kapsamında olmayan sağlık hizmetlerinin ücret ve bedellerinin karşılanmasında 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Kanunu’nun hükümleri uygulanmaya devam edilir” şeklindeki yasal düzenleme ile özel kanunlara göre ücretsiz sağlık hizmetlerinden yararlanma hakları olanlarla ilgili hükümler ve Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Devlet Tarafından Karşılanması ve Yeşil Kart Uygulaması Hakkında Yönetmelik hükümleri yanı sıra Aydın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün yazı cevabında, sanığın eşi Cemile Bozkurt’a 15.12.2004 tarihinde yeşil kart verilmesinin uygun olduğuna dair karar bulunduğu bildirilmiş olması ve sanığın eşine yeşil kart verilmesine karşın, aynı ekonomik ve sosyal duruma sahip olan kendisine yeşil kart verilmemesinin hakkaniyete uygun olmaması yanı sıra sanığın kızı Esmer Bozkurt’un suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması nedeniyle ücretsiz sağlık yardımından faydalanma hakkının bulunması ve suça konu yeşil kartların ele geçirilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.