YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14167
KARAR NO : 2015/30789
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2014/7263

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2013/129 (E) ve 2013/582 (K)
SANIKLAR : A.. E.., Ü.. G..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanı telefonla arayan ve kendisini Emniyetten İdari Birim Amiri Komiser Hakkı olarak tanıtan sanıkların, kimlik bilgilerini A. V. adlı bir kişinin kullanarak yasa dışı örgüte para transferi yaptığını, bu şahsı yakalamak için verecekleri hesap numarasına 13.000.-TL para havalesi yapması gerektiğini, adı geçen şahıs yakalandıktan sonra havale etmiş olduğu parayı alabileceğini bildirdiği, katılanın aynı gün banka şubesinden sanık Ü.. G..’nun banka hesabına sanıkların yönlendirmesiyle ilki 4.800.-TL, ikincisi 5.300.-TL olmak üzere iki defada toplam 10.100.-TL para gönderdiği, bu süreçte katılanın telefonunu görüşmeye açık tuttuğu, katılanın telefonunun şarjının bitmesi üzerine konuşmanın sonlandığı, polise gidip durumu anlatan katılanın dolandırıldığını anlayınca havale ettiği paranın ödenmemesi için bankaya bildirimde bulunduğu, parayı banka şubesinden çekmeye gelen sanıkların yakalandıkları olayda; mahkemece 01.11.2012 tarihinde verilen kararın dairemizce 05.03.2013 tarihinde bozulması üzerine, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık A.. E.. müdafii, sanık Ümit’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.