YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14111
KARAR NO : 2015/31702
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
Tebliğname No : KD – 2015/263326
Suç eşyasının satın alınması suçundan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun TCK’nın, 165/1, 52/2-4,53/1,63 maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.10.2010 tarih ve 2010/314 esas 2010/666 karar sayılı karar aleyhine sanığın vaki temyiz istemi üzerine temyiz isteminin reddi talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/85939 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 09/12/2014 tarih ve 2013/4535 esas 2014/20768 karar sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıyat Cumhuriyet Başsavcılığının suç eşyasının satın alınması suçundan sanık H.. E.. yönünden itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 09/12/2014 tarih ve 2013/4535 esas 2014/20768 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanık H.. E..’nin temyiz dışı sanık A.. N..’ın dolandırıcılık suçu sonucu ele geçirdiği suça konu konu zeytinyağlarını 9000 TL karşılığında satın aldığı iddia olunması karşısında;
Daha önce bozmaya konu edilen temyiz dışı Sanık A.. N.. hakkındaki dosyada verilecek kararın derdest dosyayı esastan etkileyebileceği, temyiz dışı sanık A.. N.. hakkındaki dava ile bu dava arasında sanıkları ve suçu yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu hususları gözetilerek, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından her iki dosyanın CMK’nın 8 ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise Sanık A.. N.. hakkındaki dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde bu dava dosyası içine konulup incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.