YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14042
KARAR NO : 2015/31824
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/338333
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2011/859 (E) ve 2013/813 (K)
SANIKLAR : İ.. F.., C.. A.., Ş.. S..
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıklar Ş.. S.., İ.. F.. ve C.. A.. haklarında verilen mahkumiyet hükümleri, Sanık Şafak müdafii ve sanıklar İbrahim ile Cumali tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İl genelinde meydana gelen “ünvan kullanılarak dolandırıcılık” suçlarının soruşturulması çerçevesinde görev yapan polisin (Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1187 sayılı arama kararına da istinaden) hal ve hareketlerinden kuşku duyarak izlemeye aldıkları sanıkların (ve 27 F 4828 plakalı aracın); 26/09/2011 tarihli “El koyma” – “Araştırma” gibi tutanaklar kapsamında; fikir-eylem birliği içinde hareket ederek, şikayetçi-katılanın kullandığı …5523 no.lu cep telefonunu …7924 no.lu cep telefonundan arayıp, kendisini polis memuru Yakup olarak tanıtan şahsın “…kredi kartından yasadışı örgüt adına 200 TL para aktarıldığını…” belirtip mağdur üzerinde endişe hali oluşturarak ondan haksız yarar sağlamaya (para transferi yapılmasını istemek suretiyle) kalkışmaları eylemlerinin (27 F 4828 plakalı aracın ön yolcu koltuğunda ele geçen …5268 no.lu cep telefonundan, şikayetçinin kullandığı …5523 no.lu cep telefonuna üç kez mesaj atıldığı tespitine de dayanılarak” “dolandırıcılığa teşebbüs” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Şafak müdafii ve sanıklar İbrahim, Cumali’nin mahkumiyete yeterli delil olmadığına, delil takdirinde hata yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.