YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13614
KARAR NO : 2018/7531
KARAR TARİHİ : 01.11.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK’nun 158/1-d,53,52/2-4 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK’nun 158/1-d,53 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek, suç tarihinde sanık …’ın, … adına düzenlenmiş sahte ehliyet ile katılan …’e ait…plaka sayılı aracı … Oto Kiralama isimli işyerinden kiraladıkları, birlikte kiraladıkları araç ile Kahramanaş’a gittikleri, galeri işi ile uğraşan tanık Ali Rıza’ya aracı satın alabilip alamayacaklarını sordukları, sanıkların aracın piyasa değerinin altında bir fiyat istemeleri nedeniyle, arkadaşı katılan … adına pazarlık yaparak 18.000,00 TL’ ye anlaştıkları, bunun üzerine sanıkların aracın ruhsat sahibi olan katılan … adına düzenledikleri sahte ehliyet ile aracın satımı konusunda notere başvurdukları ve bu sahte ehliyet ile aracın katılana satıldığı, bu surette sanıkların zincirleme olarak resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanları, tanık anlatımları, fotoğraf teşhiş tutanakları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümde mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki denetim süresinin “bir yıl süre ile” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıkların iştirak halinde sahte ehliyetle araç kiralama sözleşmesi tanzim edilerek daha sonrasında ruhsat sahibi adına oluşturdukları sahte ehliyeti kullanarak noterde düzenleme şeklindeki sahte satış sözleşmesi ile üçüncü bir kişiye suça konu aracı sattıklarının iddia ve kabul olunması karşısında, noterde sahte düzenlenen satış sözleşmesinin TCK’nın 204/1-3 maddesine uyar nitelikte olduğu, ele geçirilmese de sahte oluşturulan ehliyetin evrak işi yapan noteri yanıltacak kadar aldatma yeteneğinin bulunduğu, dolayısıyla sanıklar hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetleri yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.