YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13204
KARAR NO : 2015/32333
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/30476
MAHKEMESİ : Eşme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2010/304, 2012/444
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, suç üstlenmek
Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, suçlarından sanığın beraatine; suç üstlenmek suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen hükümler, katılan E.. H.. vekili ve katılan E.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan E.. Ş.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılan E.. Ş..’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün katılan E.. H.. vekili tarafından yapılan temyiz incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil bulunduğundan ve CMK’nın 264. maddesi gereğince “kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma” başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından dilekçenin “itiraz başvurusu” olarak kabulü ile istemin merciince incelenmesi için dosyanın bu yönüyle mahalline İADESİNE,
3-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin katılan E.. H.. vekili tarafından yapılan temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle değişik 152/1-a, son maddesi ile aynı Kanun’un 66/1-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, dava zamanaşımını kesen en son işlem olan sorgu tarihinden (26.10.2007) temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak; 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak; sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle TCK’nın 66/1-e ve 67 ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 17.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.