YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12802
KARAR NO : 2015/32429
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/393485

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/705, 2013/606
SANIKLAR : H.. K.., N.. B.., M.. D.., B.. Y.., E.. Y.., R.. A.., M.. C.., Z.. E.., M.. E.., O.. E.., H.. Y.., A.. Ö.., A.. G.., H.. Ö.., A.. O.., D.. Y.., A.. B.., C.. A.., A.. A.., K.. T.., S.. M.., Y.. U.., M.. O..
KATILAN : H.. H..
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Kamu malına zarar verme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan H.. H.. vekili, sanıklar H.. K..,M.. D.., E.. Y.., R.. A.., M.. E.., A.. Ö.., A.. G.., D.. Y.., Y.. U.. ve M.. O.. müdafii ve sanık N.. B.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık N.. B.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan H.. H.. vekili, sanıklar H.. K.., M.. D.., E.. Y.., R.. A.., M.. E.., A.. Ö.., A.. G.., D.. Y.., Y.. U.. ve M.. O.. müdafiinin, sanıklar H.. K.., N.. B.., M.. D.., B.. Y.., E.. Y.., R.. A.., M.. C.., Z.. E.., M.. E.., O.. E.., H.. Y.., A.. Ö.., A.. G.., H.. Ö.., A.. O.., D.. Y.., A.. B.., C.. A.., A.. A.., K.. T.., S.. M.., Y.. U.., M.. O.. hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.11.2002 tarih ve 272-402 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK’nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren 5271 Sayılı CMK’nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu, buna göre; sanıklar H.. K.., M.. D.., B.. Y.., R.. A.., M.. C.., A.. Ö.., A.. G.., H.. Ö.., A.. O.., D.. Y.., A.. B.., C.. A.., K.. T.., S.. M.. ve M.. O..’un sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak ve delil takdirine girmek suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan ve bu şekilde savunma hakkı kısıtlanan sanıklar hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan H.. H.. vekili, sanıklar H.. K..,M.. D.., E.. Y.., R.. A.., M.. E.., A.. Ö.., A.. G.., D.. Y.., Y.. U.. ve M.. O.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.