YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12695
KARAR NO : 2015/29556
KARAR TARİHİ : 07.10.2015
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçinin kanser olan eşinin tedavi görmesi nedeniyle paraya ihtiyacı olduğu, parayı temin için önceden tanıdığı borç para verdiğini bildiği sanıktan 6.000 TL para istediği, sanığın bu talebi kabul edip 1.200 TL verdiği, kalan kısmı ise sonradan ödeyeceğini söyleyip 6.000 TL’lik senet imzalattığı, ayrıca faizi için de 400 TL’lik senet imzalattığı, sonrasında 16.000 TL ve 10.400 YTL bedelli toplam 26.400 TL’lik iki senet ile ilgili icra takibi başlattığı olayda, mahkemece verilen 21.01.2009 tarihli kararın dairemizce 21.05.2013 tarihinde ”eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, yasal gerekçe gösterilmeden adli para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi ve zincirleme suç koşullarının oluşmadığı” gerekçeleriyle bozulması üzerine mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucuda, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.