YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11976
KARAR NO : 2015/32056
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Tebliğname No : 18 – 2015/198937
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2013/55, 2013/205
SANIK : Ş.. A..
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin, sanığa yüklenen “nitelikli mala zarar verme” suçundan verdiği 30.05.2013 tarihli “beraat” kararının, katılan Kerem vekilince 31.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz olunduğu (mahkemece aynı dava nedeniyle 09.07.2013 tarihinde verilen “beraat” hükmünün yok hükmünde olduğu) belirlenerek yapılan incelemede:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hurdacılık yapan sanığın, (A.. M..nin – Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11.10.2012 tarih ve 2011/17858 E, 2012/21388 K sayılı bozma ilamı sonrasında 2012/791 E, 2013/202 K ve 09.04.2013 tarihli 142/1-a, 35/2, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen) katılan Kuruma ait Tunus Caddesi No:7’de bulunan, kullanılmayan binaya gelip, 23.03.2006 tarihli “Olay, Yakalama, Görgü-Tespit, Zaptetme ve Teslim Tutanağı” kapsamında; bina kalorifer tesisatında yer alan 9 adet kalorifer peteğini yerlerinden söküp, bina önündeki kaldırım üstüne kadar çıkarmasının ardından ihbar üzerine 7634 kod no.lu polis ekibince yakalanması eyleminin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Dosya kapsamı itibariyle elde edilen delillerin sanığın mahkumiyetine yeter nitelikte kesin olmadığını bu nedenle “beraat” kararı verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan Kerem vekilinin 31.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle vaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.