YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10397
KARAR NO : 2015/27766
KARAR TARİHİ : 29.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, … Taşımacılığı Limited Şirketi yetkilisi, katılanın ise … Hidrolik Makinaları Sanayi Limited Şirketi yetkilisi olduğu, sanığın, katılan şirketten, içine oksijen gazı doldurmak üzere üç adet sanayi tüpü almasına rağmen iade etmediği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, şirketin kendisine borcu olması nedeniyle hapis hakkını kullandığını belirttiği, ilgili alacakla ilgili sanık tarafından icra takibi başlatıldığı, katılan tarafın davalı sıfatıyla yaptığı itirazdan sonra sanığın itirazın iptali davası açtığı, yapılan yargılama sonunda itirazın iptali ile 1.900 TL alacak yönünden takibin devamına karar verilerek sanığın haklı görüldüğü, Medeni Kanun’un 950. maddesine göre; alacaklı, borçluya ait olup onun rızasıyla zilyedi bulunduğu taşınırı veya kıymetli evrakı, borcun muaccel olması ve niteliği itibarıyla bu eşyanın alacak ile bağlantısı bulunması halinde, borç ödeninceye kadar hapsedebileceği, zilyetlik ve alacak ticari ilişkiden doğmuşsa, tacirler arasında bu bağlantı var sayılacağı, alacaklı, borçluya ait olmayan taşınırlar üzerinde de zilyetliğin iyiniyetle kazanılmasının korunduğu ölçüde hapis hakkına sahip olacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, sanığın usulüne uygun olarak hapis hakkını kullanmış olması karşısında suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan ve Yargıtay bozma ilamına uyan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.