YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10296
KARAR NO : 2015/27863
KARAR TARİHİ : 30.06.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın şikayetçi …’ın evine akşam vakti gelip “hayır yapacağını, elindeki bir adet yabancı paranın 8000 TL değerinde olduğunu, kendisine 300 TL vermesi halinde bu yabancı parayı kendisine vereceğini, parayı bozdurup 6000 TL’sini kendisinin almasını, 2000 TL’sini de o an için evde misafir bulunan tanık …’e vermesini” söylediği, şikayetçinin sanığa iki adet altın yüzük ve toplam 55 TL para verdiği, sanığında ülkemizde geçerliliği olmayan değersiz 500 Brezilya Cruzados’unu verip evden ayrıldığı, şikayetçi …’ın evine akşam saatlerinde giden sanığın “hayır yapmak istediğini, kendisini yurt dışına götürecek uçağın kalmak üzere olduğunu, 2000 TL vermesi halinde 8000 TL değerindeki iki adet Euro’yu vermek istediğini” söylediği, şikayetçinin bu kadar parası olmadığını söyleyip 435 TL parayı verdiği, sanığın değersiz iki adet 500 Brezilya Cruzados’unu şikayetçiye verdiği, kısa süre sonra durumdan şüphelenen tanık …’ın sanığın peşinden koştuğu ve yaşanan kovalamaca sonucu yakalayarak polise teslim ettiği, bu suretle şikayetçileri dolandırıldığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.