YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10093
KARAR NO : 2016/1276
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

Tebliğname No : 15 – 2013/381113

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/396, 2013/932
SANIK : İ.. Ç..
SUÇ : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 05/12/2005 tarihinde müştekinin dükkanının pencere demir parmaklıklarını ve kepenk kilitlerini demir makas ile kesmek sureti ile iş yerine girdiği, iş yerinin içerisinden 600 TL para, iş yerine ait hesapların bulunduğu, defteri senet, tapu kayıtları ve …….. bank şubesine ait boş çek defterinin bulunduğu kasa, balyoz, demir kesme aleti ve matkap aldığı ve bu şekilde üzerine atılı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık tarafından gerçekleştirilen hırsızlık olayına ilişkin olarak Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/3384 sayı 24/01/2006 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve……….. Ceza Mahkemesinin 2006/59 Esas 2006/184 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, dosya içeriğinde soruşturma evrakları örneğinin ve sanığın hırsızlık suçundan yargılanarak mahkumiyetine karar verilen ve kesinleşen Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/59 Esas sayılı dava dosyası örneğinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, her iki dosyanın getirtilerek incelenip denetime olanak verecek şekilde bir örneğinin dosya içine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken gerekçeli karar örneği ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
Kabule göre de,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.