YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9909
KARAR NO : 2014/20459
KARAR TARİHİ : 04.12.2014
Tebliğname No : 15 – 2012/302054
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2011/77 (E) ve 2012/668 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan Y.. A..’ın temsilcisi olduğu … Analiz Lab. İzm. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. şirketinde müdür olarak görev yapan sanığın, herhangi bir ortaklar kurulu kararı olmadan şirkete ait 40.000 TL parayı 01.12.2010 tarihinde kendi hesabına geçirdiği, daha sonra adı geçen şirketin 28.12.2010 tarihinde yapılan ortaklar kurul toplantısında görevinden alındığı, akabinde şirket tarafından görevi sırasında kullanması için verilen aracı ve usulsüz olarak hesabına aktardığı parayı iade etmesi hususunda ihtarname ve azilname gönderilmesine rağmen suça konu parayı ve aracı iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık hakkında katılana yönelik olarak aynı şirkette ve aynı görevde olduğu esnada farklı eylemleri nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılarak aynı suçtan kamu davası açıldığı ve bu davanın halen İzmir 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/493 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmakla, öncelikle İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/493 esas sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.