YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9542
KARAR NO : 2014/12445
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

Tebliğname No : 15 – 2013/7689
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2010/3 (E) ve 2012/103 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi şirketin, 5271 sayılı CMK’nın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenip, 22.09.2010 tarihli talimat duruşmasında sanık hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini belirten şikayetçi şirket vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek ve yoklukta verilip 06.08.2012 tarihinde tebliğ olunan gerekçeli karara yönelik katılan vekili tarafından 08.08.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğunun UYAP kaydından anlaşılması nedeniyle temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 tarih ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.