YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6933
KARAR NO : 2016/8840
KARAR TARİHİ : 22.11.2016
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-)…, …’nun her iki suçtan beraatleri,
2-)…’nun dolandırıcılık suçundan; beraati, Resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK’nın 339/1, 80 ve 59. maddelerine göre mahkumiyet
3-)Sanık …’ın dolandırıcılık suçundan beraati,
4-)Sanık … hakkında 765 sayılı TCK’nın 339/1, 80 ve 59. maddelerine göre mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması,
5-)Sanık ….. hakkında; 765 sayılı TCK’nın 339/1, 80 ve 59. maddelerine göre mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması,
6-)Sanık … hakkında; 765 sayılı TCK’nın 339/1, 80 ve 59. maddelerine göre mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması,
7-)Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasından beraati,
8-)Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasından beraati,
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet, beraat ve ortadan kaldırmaya ilişkin verilen hükümler katılan vekili, sanık … müdafileri, sanık … müdafileri, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İddianamedeki anlatıma göre, incelemeye konu nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası, TCK’nın 158/1-e maddesine göre 3 yıldan 7 yıla kadar (765 sayılı TCK 504/7. maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası), resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, TCK’nın 204/2 maddesi gereğince 3 yıldan 8 yıla kadar (765 sayılı TCK’nın 339/1. maddesinde üç yıldan on yıla kadar hapis) hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri, anlatım ile nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (21.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.