YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5315
KARAR NO : 2015/22041
KARAR TARİHİ : 09.03.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde müteaihitlik yapan katılanı daire satış ilanından arayarak ev almak bahanesiyle görüştüklerinde, sanık …’ın kendisini Almanya’da kuyumcu, sanık …’in ise Hindistan’da Dr. olarak tanıtarak oluşturdukları güven ile gerçek pırlanta diyerek, imitasyon (sahte) ürünleri katılana göstererek bunların değerli olduğuna ikna ettikten sonra satma konusunda anlaştıkları, katılandan ürün bedeli olarak 112.000 TL parayı aldıktan sonra içinde ürünler var diyerek bir torbayı vererek bahane ile katılanın yanından ayrıldıkları, katılan daha sonra torbaya baktığında içinde imitasyon taş parçalarının bulunduğunu görmesiyle sanıkların katılanı dolandırdıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Sanıkların hapis cezası ile mahkumiyetlerine kara verildiği halde TCK’nın 53/1 maddesinin uygulanmamış ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında bu hususta karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.